最近有辆列车停在轨道三小时空调关闭，不让开窗透气，三小时过去了，最后有人忍不住了，拿起破窗锤砸破玻璃，然后被迫于舆论压力，没有拘留，只是批评教育
大学时在图书馆看到博弈论里的一个小猪模型
一只大猪踩动踏板会有食物掉下来，但是会出现小猪立刻上来抢吃的，大猪只能吃到部分
单只小猪踩不动踏板，必须很多只小猪一起用力才能踩动踏板，但是不踩踏板的小猪只要躺着等其他小猪踩踏板就能躺着有吃的
于是出现了大猪不踩，小猪专门等大猪踩，想躺着有吃的
管理学给出的方案是小猪如果不踩踏板就会有惩罚措施
现实却和理论派完全相反，大猪的最优选择是换一家公司，远离这群小猪，小猪的最有选择是无论你是否有惩罚，我都不会去踩，选择躺着等吃的，因为踩了后别的小猪躺着就有吃的，付出与收益极度不匹配。
放在社会中，现实里的富人开始越来越多的意识到这里就是没有希望的地方，而他们就是大猪，最优方案就是带着资产远离这里
而小猪最优方案就是等着别人去反抗，自己绝不去。
这次列车事件就是这么一个现实的小猪踏板模型
列车停在轨道，列车长一定上报了，只要上报了，把责任丢给上一级，自己就不会有损失，不用担责，哪怕最后死人了，他也没有责，因为他已经上报了，
他的上级也是选择上报，谁都不担责，死人也没事，他又没死，绝不做决策踩踏板，哪怕是上报到最后一级，他也不会做决定，因为又不是他死，死多少人都和他无关，死人不会被问责，但是造成经济损失一定会被问责，所以，不做决定是最优选择
回到现场，已经三个小时了，很多人热的不行，有人拿锤要砸窗，很多人叫好，工作人员要阻拦，但是没有人阻拦工作人员让砸窗的人能顺利砸窗。
最后窗砸了，其他人获利，没有损失，而这个砸窗的人却没有收益
踏马的，现实版的小猪模型比书里的更魔幻
我只能说，我唯一能做的就是多锻炼身体，多赚钱，定期把钱换成美元存国外银行账户，出门一定不带小孩。
这节车厢一定有老人，也一定有小孩，如果持续闷着，最先死的一定是老人
现实中却没有见有老人跳出来去砸窗，这个事件中受益最大的一定是老人，谁收益最大谁就要主动去承担风险，我是年轻人，我一定不会去砸窗，因为我坚信我一定不是第一个热死的，要死就让老人先死，蠢货老人死了更好，但如果我带小孩了，我会主动砸窗，我可以承受拘留风险，但不能承受小孩损失
之前有一个救护车除颤仪案例，有个人拦住救护车要车上人给他拿急救装备，工作人员说装备在后面，不能拿给他，
这个人还在那道德绑架，说你为什么不救死扶伤，有没有医德，
踏马的，人家都已经告诉你了，装备在后面，你自己去抢就好，抢了不会用，我教你，人家不能这么说，因为收益的人是你，为什么要我承担风险，
你把装备抢了，事后查起来，也就是报个警说有人抢救护车逃逸了，抢急救的人顶死也就是个拘留，用完又还给救护车了
放到列车这里，我只要不带小孩出门，我一定会死扛，我一定要熬死车上的蠢货老人，
当然，带了小孩，哪怕有风险，我一定砸窗，哪怕别的猪也跟着收益，无所谓，相比较我的收益和风险，砸窗是收益大于风险，这个行为值得做
这也难怪富人持续带着资产离开这里，他们懂身边这群小猪
这次列车事件就足以说明了富人没有一个是笨的
我唯一觉得可惜的是三个小时怎么就不闷死几个老人，太可惜了，这一火车里难到就没一个老人
你一个老人把窗砸了，保住自己，可偏偏选择和年轻人赌谁更能扛，这种蠢货为什么不早点死
如果不能逃，多锻炼身体，有钱就换美元存国外银行，美元一定不能存国内银行，现在还有5万美元的窗口期，未来就不好说了
好好锻炼身体，好好存美元，法币金圆券这样的历史会不会重演？我觉得会，因为我们都是这列车上的小猪，如果无法逃离，那就先熬死一群再说
